Beste staff toen ik nog niet geband was had ik opgenomen hoe iemand speedhacks gebruikte (ziek snel rennen)
Deze persoon heet: Handelen
Asjeblieft :D
Deze persoon heet: Handelen
Asjeblieft :D
Gesloten Handelen speedhack
- Topicstarter DeadNatox
- Startdatum
- Status
Ok. Nog even nagekeken. Daar zit helaas geen 'rek' in, 'soepdelicten' worden nagenoeg altijd zonder enige twijfel vastgesteld. (Zelfs IK kan het zien en dat zegt wat!).
Waardeer het dat je alsnog moeite hebt genomen om report in te zenden.
We zullen deze afhandelen.
Hierbij vraag ik mijn collega's om even mee te kijken omdat het wat moeilijk in te schatten is.
Waardeer het dat je alsnog moeite hebt genomen om report in te zenden.
We zullen deze afhandelen.
Hierbij vraag ik mijn collega's om even mee te kijken omdat het wat moeilijk in te schatten is.
Laatste update:
die speler lijkt snel te lopen. Maar ik krijg ook de indruk dat deze vid is geedited en dat er fragmenten zijn verwijderd
Ja, dan zag ik het ook denk ik goed: het stukje wat eruit is geknipt, is later aangeplakt aan het eind en iets vertraagd.
Het zou me overigens niet echt verbazen van 'Handelen'. Gladde prater ;-)
Als ik het goed zie, komt hij in 3 frames langsrennen. Maar ja, is er een 'drankje' in beeld?
Het zou me overigens niet echt verbazen van 'Handelen'. Gladde prater ;-)
Als ik het goed zie, komt hij in 3 frames langsrennen. Maar ja, is er een 'drankje' in beeld?
Heb op prison maximale speed al eens getest en dit zou dan niet eens in de buurt komen van wat legaal nog mogelijk is
Ik zal weer eens een tijdje op Prison gaan rondhangen. Misschien een keer test vid maken met je maken op speed Doc ;-)
We komen 'Handelen' nog tegen. Kwestie van tijd en opletten.
Ga deze vid nog een keer echt slow bekijken. Hoewel ik denk dat het als bewijs mogelijk betwistbaar is, is het wel reden genoeg om de speler heel goed in de gaten te houden.
We komen 'Handelen' nog tegen. Kwestie van tijd en opletten.
Ga deze vid nog een keer echt slow bekijken. Hoewel ik denk dat het als bewijs mogelijk betwistbaar is, is het wel reden genoeg om de speler heel goed in de gaten te houden.
wat is hier niet duidelijk aan? je ziet de bewegingen in slowmo waar alles vloeiend gaat en waar duidelijk niet is mee geknoeid.
Geinterpoleerd of kopie frames? Om werkelijk te meten is een unedited video onmisbaar.
Betwistbaar omdat:
De 'slomo snelle sprint' in deze video bestaat in het begin uit
1:frame positie 1
2:frame positie 2 (frame identiek aan volgende)
3:frame positie 2(enorme sprong t.o.v. 1)
4:frame positie 3 (kleine sprong t.o.v. 2)
5:frame positie 4 (grote sprong t.o.v. 3
6:frame positie 5 (grote sprong t.o.v. 4)
7:frame positie 5 (frame identiek aan voorgaande)
8:frame positie 6 (te ver weg om te bepalen)
missing frame
9:frame Tekst van chat [Z] ICrazy weer in beeld (tussen 8 en 9 mist minimaal 1 frame)
SloMo gedeelte is dus bepaald niet lineair (niet vloeiend) en geeft (dus) vertekend beeld.
Dat kan aan de gebruikte software liggen of aan sync tussen FPS / Optifine en het opnameprogramma, maar kan ook bewust ingebouwd zijn (een positie tussen 1 en 2 'gewist' en vervangen met frame van pos 2 en idem tussen 4 en 5).
Ik neem aan dat er niet 'geknoeid is' (niet te bewijzen), maar het aan de software ligt.
Maar als iemand roept dat er *wel* mee geknoeid is, is het tegendeel (hiermee) ook niet te bewijzen.
En ik heb vreselijke hekel aan 'redelijke twijfel ' :)
Betwistbaar omdat:
De 'slomo snelle sprint' in deze video bestaat in het begin uit
1:frame positie 1
2:frame positie 2 (frame identiek aan volgende)
3:frame positie 2(enorme sprong t.o.v. 1)
4:frame positie 3 (kleine sprong t.o.v. 2)
5:frame positie 4 (grote sprong t.o.v. 3
6:frame positie 5 (grote sprong t.o.v. 4)
7:frame positie 5 (frame identiek aan voorgaande)
8:frame positie 6 (te ver weg om te bepalen)
missing frame
9:frame Tekst van chat [Z] ICrazy weer in beeld (tussen 8 en 9 mist minimaal 1 frame)
SloMo gedeelte is dus bepaald niet lineair (niet vloeiend) en geeft (dus) vertekend beeld.
Dat kan aan de gebruikte software liggen of aan sync tussen FPS / Optifine en het opnameprogramma, maar kan ook bewust ingebouwd zijn (een positie tussen 1 en 2 'gewist' en vervangen met frame van pos 2 en idem tussen 4 en 5).
Ik neem aan dat er niet 'geknoeid is' (niet te bewijzen), maar het aan de software ligt.
Maar als iemand roept dat er *wel* mee geknoeid is, is het tegendeel (hiermee) ook niet te bewijzen.
En ik heb vreselijke hekel aan 'redelijke twijfel ' :)
Ik heb het legit opgenomen en niks bewerkt ik kan jullie de vid sturen zonder dat geknipte deeltje want er was foutje in movie maker.
- Status